Der Umgang des Westens mit Russland
psychologisch sehr unklug!
14. Juni 2026, 15:00 Uhr
Die internationale Politik unterliegt denselben Regeln logischer Argumentationen wie das Rechtsleben in funktionierenden Demokratien auch!
Zumindest stellt sich jeder Strafrichter in erster Linie diese Frage:
Was ging
dem und jenem Verbrechen voraus?
Die Art und Weise,
wie westliche Politiker, Militärführer und Medien mit dem größten Atomwaffenstaat der Welt, Russland, umgegangen sind, war und ist rechtlich und psychologisch enorm töricht!
Hier ein persönliches Gespräch und ein E-Mail-Gespräch mit dem hochrangigen ehemaligen NATO-General Hans-Lothar Domroese, dem ehemaligen „Oberbefehlshaber des Alliierten Gemeinsamen Streitkräftekommandos Brunssum“,
dies im Anschluss an seinen Vortrag in einem Münchner Café:
Der NATO-General antwortete auf unseren Vorschlag, man solle doch mit einem mächtigen Atomstaat wesentlich intelligenter umgehen …
Von: Hans-Lothar Domroese [mailto:Hans-Lothar-Domroese@gmx.de]
Gesendet: Donnerstag, 23. Februar 2023, 11:13 Uhr
An: BEST-GOVERNMENT.ORG
Betreff: Re: Re: Russischer EMP-Angriff
"Vielen Dank – auch für Ihre Anmerkungen in München.
Selbst wenn dem so ist, bleibt die Frage/Herausforderung: Lasse ich mich (ängstlich) einschüchtern – oder nicht? Die Russen drohen seit einem Jahr mit … Vor allem …
um uns/den Westen daran zu hindern
Hilfe für die Ukraine.
Das können wir aber nicht akzeptieren.
Ich zumindest kann es nicht.
Mit freundlichen Grüßen
HLD
Unsere Antwort:
„Abschreckung ist eines der richtigen Mittel zur Verhinderung von Kriegen, diese ja das eigentliche Ziel ist.“
Aber reicht dies aus? Man muss doch eine weitaus intelligentere Frage stellen:
Wie entwickelte sich der Konflikt mit Moskau nach 1990?
Insbesondere wo ein weltbekannter Russe, Michail Gorbatschow, zwischen 1990 und 1991 aufsehenerregend den Weg für eine glänzende Zusammenarbeit zwischen Ost und West ebnete?
Daher unsere Frage:
Wäre es nicht weitaus besser gewesen, mit Gorbatschow zusammenzuarbeiten?
Um dann auch noch mit Russland einen starken Block gegen das wiedererstarkte Rotchina zu bilden?
In diesem Fall wäre das Ukraine-Problem niemals entstanden!
Grüße
JB Koeppl"
Der ehemalige NATO-General schwieg.
Dann ein deutscher Medienmanager
Professor Moritz Hunzinger aus Frankfurt am Main
mit einer Professur in Kiew —
er behauptet, mit einem der ehemaligen Präsidenten der Ukraine befreundet gewesen zu sein und seitdem in engem Kontakt mit Selenskyj und hochrangigen NATO-Generälen steht –
er schrieb uns monatelang ab 2022 Variationen dieser makabren „Standard-Formel“ …
"PUTIN, DER ZWERG... RUSSLAND: MUSS ZERSTÖRT WERDEN!"
Aber was würden die Nachkommen von Moritz Hunzinger dazu sagen –
falls es überhaupt noch welche gibt?
Die Antwort:
Der Ukraine-Krieg – der Atomkrieg – wäre vermeidbar gewesen!
Die letztendliche Schuld – einzigartig in der Weltgeschichte – tragen und tragen Westeuropa und die USA.
Die großen, positiven historischen Leistungen der Russen für die Welt wurden nicht einmal ansatzweise anerkannt.
Russland wurde zweimal vom Westen, von Frankreich und Deutschland, überfallen! 1962 verhinderten Nikita Chruschtschow und die Kennedys einen Atomkrieg!
1991 wurde Gorbatschows Zugeständnis, den Warschauer Pakt aufzulösen, völlig ignoriert. Boris Jelzin setzte Gorbatschows Politik fort – nicht zuletzt mit der Unterstützung seines Stellvertreters Anatoli Tschubais. Präsident
Obama verschärfte dann die Situation noch weiter, indem er behauptete,
Russland sei lediglich "eine Provinzmacht".
Putin hätte wesentlich klüger behandelt werden müssen.“
________________________________
1)
Wikipedia gibt an, dass Anatoli Tschubais gemeinsam mit anderen russischen Politikern sogar die Demokratie in Russland einführen wollte. Weitere Informationen finden Sie hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Borissowitsch_Tschubais
Um die Jahrtausendwende lernte der NATO-Experte JB Koeppl die Tochter von Chubais kennen.
Koeppl brachte die Verwandte kurz mit den Verbesserungen westlicher Demokratien in Kontakt, verlor aber bald darauf den Kontakt zu ihr.