RUSSEN - UMGANG

des Westens

psychologisch

höchst unklug -

und gefährlich für unseren Globus!

13 November 2025

Hochgefährlich, im Falle Rußland`s Wirtschaft in die Knie gehen sollte -

und Rußland irrational zu seinen Atomwaffen  - zu den NEMPs ** - greift!

Wir sind keine Anhänger des unkritischen Betrachtens russischer Mega-Fehler,

aber auch nicht die Anhänger des Übersehens der schweren, westlichen Fehler.

Es herrscht ein Wahn im Westen zu glauben, dass alleine die Russen die Welt in die Tiefe reissen.

Der Beweis:

1:

Die INTERNATIONALE POLITIK unterliegt den gleichen, elementaren Regeln der LOGISCHEN ARGUMENTATIONEN wie das JURISTISCHE LEBEN in ordentlichen Demokratien auch!

Jeder Strafrichter mit Qualität stellt vorrangig diese Frage: 

WAS GING DER UND JENER STRAFTAT VORAUS?

Der Umgang der westlichen Politiker und Medien mit Russland war und ist  rechtlich und auch psychologisch enorm töricht! 

Diesr kann auch noch den III. WELTKRIEG auslösen!

Damit wäre der Westen sicher der Hauptauslöser des III. Weltkrieges.

Beweise im Folgenden:

Zuerst einmal am 23.2.2023 eine Email-Konversation mit einem der höchsten, ehemaligen Nato-Generäle, 

dem „Oberbefehlshaber über das Allied Joint Force Command Brunssum“ Hans-Lothar Domröse nach dessem Vortrag in einem Münchener Cafe, Domröse, damals bereits im Ruhestand.

Der Nato-General antwortete auf unseren, warnenden Hinweis, dass man mit einem Atom-Staat ganz anders, sehr viel klüger umgehen muß - als der Westen dies seit 1991 tut ...

"Von: Hans-Lothar Domroese [mailto:Hans-Lothar-Domroese@gmx.de]

 Gesendet: Donnerstag, 23. Februar 2023 11:13

 An: BEST-GOVERNMENT.ORG

 Betreff: Aw: AW: EMP Schlag der Russen

Vielen Dank - auch für Ihre Kommentare in München.

Selbst, wenn das so ist, bleibt doch die Frage / Herausforderung: lasse ich mich (ängstlich) abschrecken - oder nicht.

Die Russen drohen seit 1 Jahr mit allem, um uns / den Westen abzuhalten, der Ukraine zu helfen.  Das können wir aber nicht akzeptieren.

Ich zumindest nicht.

Herzliche Grüße, HLD"

Antwort von uns:

„Abschreckung ist einer der korrekten Mittel zur Verhinderung von Kriegen.

Doch ist wirklich Abschreckung ausreichend?

Muß man sich nicht weit intelligenter auch noch fragen, wie sich  der Konflikt mit Moskau in den letzten vier Jahrzehnten entwickelt hat - insbesondere Michail Gorbatschow den Weg zur sensationellen Kooperation des Westens mit Rußland unstrittig ebnete?

Warum nur wurde Gorbatschow nicht unterstützt?

Juristisch gesehen hat der Westen über eine mega-törichte Einkreisungspolitik per Aufnahme von 14 ehemaligen Warschauer Pakt-Staaten in die Nato – in denen Ländern dann auch noch Atomwaffen lagernd – die heutige Bedrohungs-Lage entscheidend aufgebaut. 

Dabei hatte der dem Westen höchst gesonnene Michail Gorbatschow dem Westen über die Auflösung der Sowjetunion gigantischste Zugeständnisse an den Westen gemacht - und sein Nachfolger Jelzin den Weg fortgesetzt!

Der Westen überging völlig pervers diese Vorleistungen!

Der Westen wurde sogar noch dreister:

Clinton gab keine Antwort, als Putin 2000 anfragte, ob denn Rußland nicht ebenso in die Nato eintreten könne. Und Clinton beichtete dann in den Gärten des Weißen Hauses unseren Freunden Rüdiger Löwe und Claudia Bussler, dass er für so eine komplexe Frage-Beantwortung gar keine Macht hatte.

Obama und Joe Biden haben dann schließlich den Haß der Russen noch weiter angeschürt: Obama bezeichnete 2014 Russland - die laut SIIPRI die grösste Atommacht der Welt ist - als „Provinzmacht“.

Und Biden schürte 2014 am Maidan in Kiew den Hass der Ukrainer gegen das Rußland.

Die Ukraine schien dann den Russen ebenso endgültig verloren zu gehen.

2022 reagierte Rußland mit einem ebenso völlig unüberlegten, brutalen Marsch in die Ukraine:

Rußland glaubte, die Ukraine noch schnell vor den westlichen Zugriffen „retten“ zu können.

Frage an Sie:

Hätte nicht ein weit besserer Weg darin gelegen, mit Gorbatschow zusammenzuarbeiten, mit Rußland einen Block gegen das erstarkende Rotchina aufzubauen?

jb koeppl

Nato-Experte

Der Ex-Nato-General antwortete nicht mehr.

Typisch, wenn heute Verantwortliche per logische Argumentation eingekreist werden.

_____________

Ein deutscher Medien-Manager, Professor Moritz Hunzinger, Frankfurt am Main mit Lehrstuhl in Kiew - angeblich befreundet gewesen mit einem der früheren Staatspräsidenten der Ukraine, jetzt im engsten Kontakt mit Selenskyj und auch höchsten NATO-Generälen stehend:

Er schrieb über Monate hinweg diese "Standard-Formel" in Variationen:

„PUTIN, DER ZWERG. UND RUSSLAND: MUSS VERNICHTET WERDEN!“

Wir antworteten ebenso standardmäßig:

„Warum so viel Hass auf ein Atom-Land?

Die Russen setzen noch ihre NEMP (Nuklear Elektrical Magnetic Puls) ein - wenn sie weiterhin in die Enge getrieben werden! Dann funktioniert nichts mehr in Westeuropa –
vielleicht noch die Bulldogs der Baujahre vor 1950!"

Was werden die Nachfahren sagen -

wenn es diese noch gibt?

"DER UKRAINE-KRIEG

war vermeidbar!

Doch Putins Rußland ab 2023 mit provokanten Waffen, so dem deutsch-schwedischen Lenkflugkörper TAURUS zu drohen, dessen Sprengkopf den Namen MEPHISTO, „Teufel“ trug, 500 km tief in das russische Gebiet strategisch wichtigste, russische Befehlszentralen eindringen und Moskau gefährden konnte,

das war so töricht wie gefährlich  - am Ende auch für den Westen!

Die ultimative Schuldlast für den Mega-Konflikt - wohl in der Weltgeschichte einmalig - tragen das Westeuropa und die USA. Denn was ging dem Angriff auf die Ukraine voraus?

A)

Die großen, positiven, geschichtlichen Leistungen der Russen für die Welt wurden nicht ansatzweise gewürdigt.

Dabei hatte bereits 1962 Nikita Chrustschow mit den beiden Kennedy`s einen ATOMKRIEG verhindert!

B)

Putin – für die korrekte Politik wie alle übrigen Politiker weltweit ebenso nicht besonders geschult - hätte ganz anders behandelt werden müssen – gegenteilig - indem er psychologisch klug als gleichwertiger Partner gegen das Rotchina in den Westen eingebunden hätte werden müssen!

C)

Ein weiterer Fehler die Nato-Ost-Erweiterungs-Politik:

Dabei war Rußland schon zweimal in der jüngeren Geschichte über Napoleon und Hitler überfallen worden!

D)

Gorbatschow`s Entgegenkommen.

Boris Jelzin setzte die Gorbatschow-Politik auf seine Weise fort - nicht zuletzt mithilfe seines Stellvertreters Anatoli Tschubais. *

E)

Putin setzte diese Politik ebenso fort - bis er nach einer erfolglosen, mißachteten Kooperations-Rede im Deutschen Bundestag 2001 und nach Clintons Schweigen auf den Vorschlag des Eintritts Rußlands in die Nato, nach Obama`s Erniedrigungen den "Schmuse-Kurs" mit dem Westen korrigierte und auf Konfrontation mit dem Westen schaltete - ahnend, auch noch die Ukraine zu verlierend.

F)

Auch im Westen fungierten damals nur Voll-Irrationale!"

KOMMENTAR von uns Politik-Experten:

Wenn die westlichen Politiker derart massive Fehler in der wichtigen Aussenpolitik machen,

dann ist  kaum verwunderlich,

wenn die kluge:

SOZIAL POLITIK

TECHNOLOGIE POLITIK

UMWELT POLITIK

BEVÖLKERUNGS POLITIK

BILDUNGS  POLITIK



und andere, wichtige, politische Bereiche

ebenso auf der Strecke bleiben! 

___________________________ 

*

Über Anatoli Tchubais ist in Wikipedia zu lesen, dass dieser mit anderen russischen Politikern zusammen die Demokratie in Rußland einführen wollte. 2022 fiel Tschubais in Ungnade bei Wladimir Putin, weil Ersterer den Einmarsch in die Ukraine massiv kritisierte.

Details unter:

https://de.wikipedia.org/wiki/Anatoli_Borissowitsch_Tschubais

Tschubais`s Tochter traf der Nato-Experte JB Koeppl um die Jahrtausendwende in Passau. JB Koeppl führte die Tochter kurz in die notwendigen Reformen auch der westlichen Demokratien ein, die von schwerer Korruption bedroht sind, verlor jedoch den Kontakt zu ihr.

**

NEMPs = Nuklear Elektrical Magnetical Puls, die sämtliche elektronische Geräte in Westeuropa zerstören können.